Первым этапом работы в моей системе является работа по коррекции фигуры в нужную сторону с помощью оптических иллюзий. Так как у Оксаны 56 размер, сложная нога – низкий подъем и широкая икра – этап важный.
Эта часть включает в себя и разбор имеющегося гардероба. В первую очередь сначала с точки зрения «оптики», но, конечно, не затрагивать стиль совсем не получается.
Этап сложностей не вызвал, тему оптических иллюзий Оксана схватывала на лету:
- горизонталь добавляет ширины (покупаем нижнее белье, которые нигде не врезается в тело, то есть не создает горизонтали), вертикаль вытягивает (поэтому длинные расстегнутые жилеты и пальто так стройнят), диагональ вытягивает эффективнее всего (сумки крос-боди – самый простой способ создать диагональ) и т.д.
кросс-боди - мой любимый вид сумок. Удобно и стройнит))
- правильные многослойность и степень прилегания одежды к телу, почему выступающий живот нужно корректировать не трикотажными кофтами до середины бедра, а ниспадающими юбками в комплекте с верхами до талии и прочие, и прочие нюансы – все было усвоено в кратчайшие сроки.
Этот комплект - прям классика использовани оптических иллюзий. Это не Оксана, если что)) Данное фото я ей сбрасывала для иллюстрации идеи про юбку.
А вообще у нас здесь: диагональный принт и крой по косой на юбке, вертикальный принт у футболки, вертикали распахнутой косухи, правильная длина верха (по самое узкое место талии), правильная посадка верха (с пространством от тела) и правильная ткань юбки (она не обтягивает живот, а спадает вниз, не давая прочитать объем живота), юбка из пластичной ткани (толстая ткань сделала бы силуэт "баба на чайник"), цвет обуви выбран в тон волос, так же черный поддержан в футболке, что помогает глазу увидеть максимально длинную вертикаль (голова и волосы тоже в нее включаются). В итоге девушка 56 размера смотрится... нет, она не выглядит худой или на 42 размер. Но она выглядит очень достойно, вызывает восхищение. Мы видим, что она эффектная, а не ее вес.
Могу придраться только к неидеальным трусам, которые дают залом (=горизонталь) в зоне бедра справа.
В плане стиля комплект мне кажется вполне обычным: косухой, ботильонами, сережками-кольцами, юбкой ниже колена и сочетанием леопарда с черным и красным меня удивить сложно.
А вот это Оксана. И то, как она пробовала скорректировать живот. Если вы делаете также, мне очень жаль, но прикрыть живот кофточкой, которая дает горизонталь в самой широкой части бедра - плохая идея. Живот, конечно, скрыт, но силуэт в целом выглядит тяжелым, бедра - массивными. Если заткнуть кофту за пояс и одеть юбку из струящейся ткани вместо штанов, уже будет намного лучше.
Ну и тонкий, дряблый трикотажик (желтая кофточка) хорош только для 42 размера, чтобы подчеркнуть наличие хоть какой-то мягкой ткани тела. Он совершенно беспощаден ко всем "излишествам".
Долго задерживаться на теории "оптики" нет смысла, все закрепляется внедрением в практику. Поэтому мы поехали дальше.
Цитаты из обратной связи Оксаны с этого этапа работы: «В чем у меня проблема, я не могу одеться в каком-то стиле. Просто вот я одета. На мне может быть красивое платье, но что я хочу этим сказать?
Красиво одеться, скорректировать фигуру не проблема. Хочется говорить одеждой. Чтобы в одежде отражалась немного моя суть.»
А наш следующий шаг как раз выяснить, а кого мы собственно хотим одеть? Девочку с соседнего двора? Милую куколку? Мрачную рокершу? Яркую личность? Загадочную фею?
И здесь нам важно получить ответ не от ума, а из подсознания. Для этого я прошу набрать фото на доски пинтерест. Я даю источники, где можно насмотреть фото разных стилей, включая свой личный аккаунт, так как пинтересту нужна пара месяцев прежде чем он поймет, какие пины вам показывать, что вам нравится. А сначала будет топить за тренды. Чтобы не ждать пару месяцев, я даю ссылки на разные источники, где можно вдохновиться и насмотреться разного прекрасного.
При подборке я прошу не думать: пойдут ли эти вещи, где их купить и пр, что идет от мозга.
Нужно просто 50-80 фото девушек в комплектах, которые нравятся. Так мы знакомимся с желаниями подсознания.
На доске Оксаны ярко доминировал архетип «любовник/эстет»: шпильки, платья-футляры и юбки-карандаши с блузками, акцентная грудь, принты горошек и гусиная лапка и прочие проявления конвенциональной женственности.
Я взяла этот момент на заметку. Ведь часто женщина выбирает выглядеть как "любовница" не потому, что это ей близко. А потому что считает, что так ее будут любить мужчины. А если она одеждой будет проявлять архетипы бунтаря (металл, кожа, ассиметрия, вызов общественным нормам)
или шута (надписи, лица, зверюшки, яркие принты),
то останется одна. Или не выйдет замуж, или муж бросит. Не буду утверждать, что это лишено оснований. Ми-ми-мимилашку многим любить проще, чем женщину-бритву. И все же выбор стилей сильно больше, чем то, что носит "любовник".
Но так как свою роль я вижу исключительно как проводника и переводчика с языка подсознания на язык сознания, я ничего не навязываю, говорить ничего не стала. Если «любовник» - не Оксанина история, мы все равно это выясним.
Противоречия всплыли довольно быстро. Наша героиня подняла свои фото разных периодов жизни. И увидела, что сейчас она почти везде с милой улыбкой и в пастельных тонах. Потому что у девушки пухлые губы и большие глаза. Милая внешность, которую нужно мило одевать. Такую мысль озвучила Оксана, комментирую эти улыбку и пастель.
И при этом:
« Но в душе я солнышко, я люблю улыбаться. И мне мои фото нравятся именно, где я ржу как конь.»
«Так –так. Это же архетип шут! Почему он совсем не проявлен на твоей доске?» - спросила я.
Спустя пару дней переписки мы выясняем, что на самом деле при подборе фото для пинтерест, Оксане больше всего понравились пины с моей доски «ирония» (последний коллаж выше, где надписи, лица и т.д.). Проявление шута! Но на свою страницу она не взяла ни одной (!!!) фотки, потому что… постеснялась. Подумала, что если будет одеваться так, то ее не поймут и осудят окружающие.
- А что ТЫ думаешь о девушках с этой доски? – задала я вопрос.
- Что они смелые и прекрасные!
- Тогда может наплевать на тех, кто думает иначе? Если мы одеваем то, что нравится окружающим, говорим то, что нравится окружающим, слушаем музыку, которая нравится окружающим, смотрим фильмы, которые нравятся окружающим, работаем на работе, которую выбрали за нас, то… чью жизнь мы живем? И не пожалеем ли мы об этом?
Мы немного поговорили о стереотипах, о никогда не улыбающейся рыжеволосой модели Лили Коул, которая опровергает мнение, что рыжие – смешливые.
О большеглазой и пухлогубой Монике Беллуччи, которая ни разу не милашка.
Вернувшись в прошлое, Оксана обнаружила… это одна из тех историй, когда сложно вспомнить конкретную ситуацию, запустившую процесс.
Просто почему-то стало складываться так, что в подростковом возрасте смешливая девчонка, душа-компании и заводила была задвинута в чулан, а на сцену вышла девушка, которая носит облегающие фасоны, подчеркивает пышную грудь и мило улыбается.
Неизвестно откуда конкретно взялась установка «чтобы быть популярной у мужчин нужно выражать конвенциональную женственность: подчеркнутый силуэт, ремни, каблуки, декольте, больше улыбаться, меньше говорить», но факт остается фактом: Оксана приняла установку в свою жизнь и прожила с ней много лет, с ней вышла замуж и жила до тех пор, пока через стиль мы ее не вытащили на свет божий.
При этом подсознательно Оксана понимала: что-то не так. Есть дискомфорт, тревожность, неуверенность в себе, но без взгляда и техник извне, копаясь в себе самостоятельно обычно найти корни этих состояний крайне затруднительно. Как рыбе увидеть воду.
Не могу не сказать: да, конвенциональная женственность действительно популярна у определенного класса мужчин и помогает выйти замуж.
А вот сделает ли она счастливой жизнь с мужчиной, который хочет видеть рядом с собой в первую очередь куколку и милашку? Всегда в хорошем настроении и готовую к сексу? Чья задача в первую очередь мало говорить и больше улыбаться.
Сомневаюсь. То есть по большому счету стратегия «топить за любовника» дает выигрыш на короткой дистанции. Но жизнь – не спринт. Это марафон.
И Оксана своим браком, который сейчас пробует отладить заново, вооружившись полученными знаниями, подтверждает этот вывод.
Героиня говорит: «Я сейчас ищу общий язык со своим мужчиной. Ведь на самом деле у меня в отношениях с любым мужчиной будет беда бедой. Я могу развестись, выйти замуж за другого, это ничего не изменит для меня пока я – не я. И пытаюсь натянуть на себя маску «любовницы», не даю проявлять «шута».
Да, у меня накопилось много претензий и обид к мужу. Но я сейчас понимаю, что дело не только в нем. Дело и во мне тоже. Мне нужно тренироваться вести себя по-другому. И я пробую. Не ради него. В первую очередь ради себя.
Будет здорово, если наши отношения выправятся. А даже если и нет, в новые отношения я смогу вступить более мудрой. В любом случае мой опыт мне пригодится. В любом случае я остаюсь в выгрыше».
Так мы дошли до темы архетипов.
Как побороть страх проявляться? Останется ли «любовник» в гардеробе, если он навязан обществом? И кто должен добавиться в микс архетипов для баланса, если учитывать, что архетипы делятся на мужские и женские? Об этом в продолжении истории.
З.Ы. Если что, я не хочу сказать, что внешность не задает совсем никакие рамки. Анжелине Джоли никогда не играть Афелию, а Скарлет Йохансен королеву-девственницу Елизавету. Типажи не подойдут.
Я хочу сказать, что иногда мы сами загоняем себя в рамки, которые жмут нам во всех местах. Нам в них уже сложно дышать, а мы продолжаем считать, что за пределами этих рамок мы будем несчастны, что там опасно.
А реальные границы, они есть да, но они достаточно широки. Мы все можем выбирать, кого хотим проявить в мир из достаточно широкого спекта.
